Передача американских «Абрамсов» Украине не изменит ситуацию на поле боя, пишет «Политика». Эти танки не только не превосходят российские машины по мощи, мобильности и малозаметности, но и станут легкой мишенью для крылатых ракет.
Украина получила немецкие «Леопарды», английские «Челленджеры», а теперь и американские «Абрамсы». Они должны обеспечить Киеву победу на фронте, где украинским силам уже несколько месяцев не удается добиться весомых результатов. С тяжелыми вооружениями Североатлантического альянса и общей материально-технической поддержкой, которую получает Украина со всех концов мира, российская оборонительная линия должна наконец пасть. Именно этого ждут в Вашингтоне, Берлине, Брюсселе, Лондоне…
Но, как говорят в народе, гора родила мышь, и даже американские танки ничего не изменят на поле боя. Так получилось и с немецкими «Леопардами», и с английскими «Челленджерами». Фокус в том, что пропагандистская машина в Киеве сумела убедить мир, что российские танки плохи, и что появление на фронте танков западного производства гарантирует победу. Социальные сети наводнены кадрами, на которых изображена разбитая российская техника и танки, которые уничтожаются один за другим. Но правда ли это? Разве могут быть российские танки так плохи?
Нет, реальность отличается от пропаганды. Русские окопались и уже несколько месяцев отбивают украинские атаки, в ходе которых ВСУ теряют много людей и техники. Более десятка «Леопардов» и 14 «Челленджеров» не обеспечили преимущества на поле боя. В Киеве понимают, что и «Абрамсы» (их, по предварительным данным, поставят 31 единицу) ничего не изменят. Однако это не мешает украинцам говорить обратное.
Конечно, у «Абрамса» есть преимущества перед Т-90. У него более эффективный прицел, а у командира танка и наводчика есть тепловизионный прицел. На Т-90 тепловизионный прицел есть только у командира, а наводчик пользуется тепловизионной камерой. Американский танк быстрее, но это давало ему большое преимущество только на открытых пустынных пространствах в Ираке. На Украине ландшафт очень отличается: там есть и леса, и реки…
Меньше габариты, меньше цель
Российский танк легче и поэтому может преодолевать мосты, которые под «Абрамсом» проломятся. У «Абрамса» газотурбинный двигатель, который создает мало шума, но потребляет больше топлива. На Т-90 установлен проверенный дизельный двигатель, который проще в обслуживании, потребляет меньше топлива и может преодолевать больше километров. Однако главное преимущество российских танков — в их небольших габаритах. Их очертания труднее разглядеть, и танк представляет собой менее заметную цель.
Украинцы понимают, что потеря «Абрамсов» на поле боя станет серьезным поражением для НАТО и Вашингтона. Поэтому Кирилл Буданов, начальник Главного управления разведки Украины, уже заявил, что «Абрамсы» будут применяться только в определенных обстоятельствах. Он сказал, что применять «Абрамсы» на поле боя в обычном порядке будет ошибкой. Эти танки должны оставаться в резерве и пойдут в бой только в прорывных операциях.
генерал в отставке и бывший командующий американскими войсками в Европе Бен Ходжес напомнил, что «Абрамсы» нужно скрывать, пока они не появятся на фронте, ведь в противном случае русские могут прицельно уничтожить их крылатыми ракетами.
Автор: Марко Лакич (Марко Лакић)
