Необходимо избежать дальнейшей эскалации и вовлечения Италии в противостояние с Москвой, пишет Il Fatto Quotidiano. Итальянцы — чемпионы по раболепию. Но лучше не идти на поводу у НАТО, ЕС и «маленького киевского Наполеона» и не повторять ошибки прошлого.
Quos Deus mere vult, dementat prius [Кого Бог желает погубить, того он прежде всего лишает разума]. Это выражение использовал Лев Толстой в своем произведении «война и мир», описывая Наполеона Бонапарта, который напал на Россию в 1812 году.
Трагический исход войны 1812 года, несомненно, стал результатом мании величия, омрачившей разум Наполеона. Сегодня мы столкнулись с подготовкой новой, еще более катастрофической военной кампании, детонатором в которой, если Зеленского не заставят вести себя разумно, послужит нападение Украины на Курскую область.
Мини-вторжение в Россию, предпринятое Украиной с использованием бронетехники, натовского вооружения и разведданных, — операция, фактически не имеющая больших перспектив с военной точки зрения. Более того, она кажется совершенно бессмысленной, поскольку Украине пришлось перебросить часть своих войск из Донбасса, где происходит медленное, но верное продвижение российских войск.
Можно долго обсуждать реальные цели этого маневра: попытка развенчания мифа о могуществе России, чтобы поднять дух украинского общества, достижение более выгодной переговорной позиции по обмену территориями, контроль над Курчатовской АЭС, унижение России и многое другое. Несомненно, все перечисленные причины могут иметь место. Однако главной целью является организация политической провокации, чтобы дестабилизировать НАТО в конфликт.
Это наступление было необходимо, чтобы развязать руки украинскому руководству для использования ракетных систем США и НАТО с целью нанесения ударов по объектам стратегического значения в России. А если добавить к этому обещание Зеленского представить “план победы”, становится ясно: «маленький киевский Наполеон» намерен провоцировать противника, рискуя тем, что Россия, загнанная в угол, прибегнет к использованию тактического ядерного оружия.
Некоторое время назад Доменико Квирико написал в газете La Stampa: «Сегодня после Курска что-то принципиально изменилось, даже учитывая всю несуразность украинского вторжения. Политическая система устойчива только в том случае, если она адекватно реагирует на угрозу. Пока ей удается сопротивляться и уничтожать то, что указывает на ее гибель, она выживает. Если окажется, что у нее больше нет возможности дать немедленный и решительный отпор, она сразу же умирает. Путинская Россия, может быть, вплотную подошла к этой неразрешимой дилемме».
Если Квирико приветствует ослабление власти Путина, то мы, и наоборот, можем только насторожиться. Каким образом политическая система адекватно отреагирует на то, что ставит ее под угрозу? Даже министр иностранных дел Антонио Таяни и министр обороны Гвидо Крозетто осознали, что мы находимся на пороге вооруженного конфликта с Россией. В этой связи они уже заявили о несогласии с использованием итальянских систем вооружения против Москвы, поскольку «Италия не воюет с Россией».
