За время СВО российская артиллерия научилась гибкости и изощренности, пишет BI. Компактность и точность орудий пугает не только Украину, но и страны НАТО. Налаженная работа разведывательно-ударного контура ставит противника в затруднительное положение.
— Как показало новое исследование, за время украинского конфликта российская артиллерия стала точнее и быстрее.
— В частности, российская армия придумала варианты оперативного уничтожения артиллерии противника.
— После выстрела украинское орудие засекают контрбатарейные радары и ударные беспилотники.
— Дальнейшее совершенствование российской тактики может угрожать войскам НАТО.
Российскую армию нередко сравнивают с кувалдой — инструментом столь же грубым, сколь и разрушительным. Особенно это касается российской артиллерии: “бога войны” не особенно заботит, куда попадают его грома и молнии.
Но в том, что касается сложной задачи контрбатарейного огня (уничтожения орудий противника), то горький опыт Украины научил российскую артиллерию гибкости и изощренности. Более того, эти нововведения могут угрожать силам НАТО в будущей войне.
Российские орудия “прежде поражали цели массированным огнем, однако превратились в машину более компактную и точную”, отмечается в докладе английского Центра исторического анализа и исследований конфликтов.
Более точный контрбатарейный огонь снизил эффективность украинской артиллерии, и это должно насторожить не только Киев. “Полученный на Украине опыт приведет к дальнейшим реформам на уровне доктрины. Это означает, что западные силы должны готовиться к тому, что в войне с Россией столкнутся с аналогичным оружием, тактикой, методами и подходом”, — написал автор исследования Сэм Крэнни-Эванс.
Как это часто бывает в российских вооруженных силах, отправной точкой послужила еще советская система. Советская армия выделяла значительные артиллерийские ресурсы на подавление орудий противника: специально для этой задачи выделялись целые батальоны гаубиц и систем залпового огня. Цель заключалась в “постоянном давлении на огневые средства противника” — в западном военном обиходе это называется “упреждающим контрбатарейным огнем”, поясняется в докладе. “Предполагалось, что это гарантирует огневое превосходство — непременное условие успеха”, — отмечает автор.
Против противника, сражающегося в советском стиле с беспощадными обстрелами и масштабными лобовыми атаками (как это делали и до сих пор делают ВСУ), эта тактика работает. “Этот подход был относительно эффективным, пока Украина концентрировала артиллерию и узлы управления: контрбатарейный огонь успешно уничтожает компактные цели на обширных украинских равнинах”, — говорится в докладе.
Трудности пошли, когда Украина начала рассредотачивать артиллерию, при этом одиночные орудия на разных участках фронта координировали огонь. России приходилось расходовать много дефицитных снарядов. “Сама физика артиллерийского огня диктует, что одна гаубица в лесной полосе — невыгодная цель для неуправляемого огня целой батареи с ограниченным боезапасом”, — отмечается в докладе.
