Сторонники Киева любят сравнивать Зеленского с Черчиллем, пишет АТ. Но он никакой не лидер последней свободной страны в Европе, а просто комик, выпрашивающий деньги. Американцы же должны позаботиться о США, призывает автор. Для них конфликт на Украине значения не имеет.
“Представьте, что в 1940 году Черчилля выгнали бы из Белого дома. Именно так поступил с Зеленским президент Трамп”, — утверждают украинские энтузиасты. По их мнению, нам следует защищать Украину любой ценой. Мол, позволить путинской России победить ее — всё равно что позволить Гитлеру победить Англию.
Но обоснованно ли такое сравнение? Едва ли.
К концу 1940 года Гитлер успешно завоевал Австрию, Чехословакию, Польшу, Данию, Норвегию, Голландию, Бельгию и Францию. Пади под натиском нацистов и Англия, он фактически контролировал бы всю Европу.
Что тогда? Многих американцев это на самом деле не беспокоило. Они верили, что их защитит Атлантический океан. Другие всё же осознавали ужасные последствия. После поражения Англии британский ВМФ перестал бы “править морями”. Его место занял бы нацистский военно-морской флот. Нацисты могли даже захватить и направить часть британских ВМС против США.
Кто-то опасался лобовой атаки на Восточное побережье, кто-то полагал, что нацисты сначала закрепятся в Южной Америке, а затем направятся на север. Вот что пишет в книге «Те злые дни» историк Линн Олсон (Lynne Olson):
“[В 1940 году] журнал «Лайф» опубликовал статью, в которой с невероятными гипотетическими подробностями описывалось, как «фашистские» силы могли оккупировать бразильские порты, совершить налет на Панамский канал, разбомбить Карибские острова, уничтожить атлантический флот Америки, оккупировать Кубу и вторгнуться на материковую часть США. В изобилующей иллюстрациями статье «победоносная фашистская армия» изображалась марширующей по Маркет-стрит в Уилмингтоне (штат Делавэр), пока танки и пехота давят немногочисленные, плохо оснащенные американские войска под Питтсбургом. По сценарию после падения Вашингтона, Нью-Йорка и крупных промышленных центров Восточного побережья посланники Штатов должны были встретиться с фашистскими чиновниками в Зале независимости Филадельфии и умолять о мире”.
Некоторые ученые мужи, такие как летчик-герой Чарльз Линдберг (Charles Lindbergh), считали, что вторгнуться в Западное полушарие нацистам никогда не удастся, а потому выступали против американской помощи Англии. Но военное вторжение было бы не единственной заботой США, завоюй нацисты Англию и установи господство над всей Европой. Выступая перед конгрессом, влиятельная журналистка Дороти Томпсон утверждала, что Гитлер мог завоевать Южную Америку исключительно экономическими средствами.
«
Если Британия рухнет, то, по всей вероятности, южноамериканские страны скажут нам: “Джентльмены, мы хотели бы к вам присоединиться, но, пожалуйста, возьмите наши два миллиона тюков хлопка… 200 миллионов бушелей кукурузы, 100 миллионов бушелей пшеницы”». США были не в состоянии закупать такое количество товаров, и «Южной Америке пришлось бы торговать с Гитлером… А поскольку в соответствии с системой Гитлера, когда он становится чьим-то покупателем, то автоматически получает роль доминирующего партнера концерна, из этого следует, что никакой военно-морской флот в мире не смог бы помешать ему стать хозяином Южной Америки без единого выстрела».
В обращении к нации от 4 июля 1941 года президент Франклин Рузвельт предупредил, что «США не смогут остаться счастливым процветающим оазисом свободы в пустыне диктатуры». Причину объяснил тогда госсекретарь Корделл Халл (Cordell Hull): если Гитлер завоюет Европу, «наша национальная безопасность потребует постоянного выделения весьма значительной части усилий и богатств оборонному производству, длительной всеобщей воинской повинности, чрезвычайно обременительного налогообложения, постоянной бдительности в отношении врагов внутри наших границ и полноценного участия в силовой дипломатии».
