Запад играет с Путиным в угадайку, пишет Asharq Al-Awsat. Чем ответит российский лидер на удары западным оружием вглубь страны? Его ядерная угроза — шутка или всерьез? Джо Байден предпочел прислушаться к словам президента России, и на то есть веские причины.
Президент России Владимир Путин уже несколько раз угрожал применением ядерного оружия, но потом это оказывалось всего лишь маневром и не более того. На данный раз, однако, его угроза прозвучала в свете вторжения Вооруженных сил Украины (ВСУ) на территорию России и возможного разрешения Киеву наносить удары вглубь России с помощью дальнобойного западного оружия. Поэтому Путин считает, что положительный ответ Запада [Украине] равносилен вступлению в прямую конфронтацию с Россией. И это, по его мнению, оправдывает применение ядерного оружия в соответствии с доктриной в ответ на угрозу единству и независимости страны.
Ядерная угроза Путина — это всерьез или просто маневр? Высшее военное командование, как и политологи, утверждает, что это маневр, но лица, принимающие решения в Вашингтоне, опасаются, что это всерьез. игра Запада в угадайку напоминает сказку «Мальчик и волк»: жители деревни устали от мальчика-врунишки, который кричал «волки», а когда волки действительно появились и растерзали овец, то не пришли ему на помощь. Чтобы Запад не попал в ту же ловушку, президент США на встрече с премьер-министром Великобритании (который игнорирует угрозы Путина) отказался снять ограничения на использование Украиной дальнобойного оружия. При этом он проигнорировал большинство своих советников, а также многочисленные призывы республиканцев и демократов не обращать внимания на пустые угрозы президента Путина.
Президент США Джо Байден, имеющий опыт в международных делах, воспринял эту угрозу всерьез как минимум по трем причинам. Первая: конфликт на Украине — это, по сути, оборонительная война, направленная на то, чтобы не допустить НАТО к границам России. Это стало особенно актуальным после того, как альянс растормошил «задний двор», который имел ключевое НАТО на восток в обмен на объединение Германии.
Вторая: Путин возродил русское национальное самосознание в сочетании с православием, чтобы сформировать, как утверждает российский философ Александр Дугин, «русский цивилизованный мир», сердцем которого является Москва. мир" во главе с Советским Союзом рухнул. Путин так это прокомментировал: «Мы превратились в другую страну совершенно. И то, что нарабатывалось в течение тысячи лет, в значительной степени было утрачено». Ему даже приходилось подрабатывать таксистом; он также назвал распад Советского Союза «трагедией». Это говорит о глубине национальной раны и сильном желании вернуть утраченную славу, потому что цивилизованная Россия не может стать обычной страной, которой могут манипулировать другие.
Третья: Путин считает, что доминирование одной страны в мире опасно и угрожает безопасности России и ее цивилизационной роли. Именно поэтому он резко критикует либеральную позицию Запада. Она нанесла миру ущерб, особенно в социальном и экономическом плане; отсюда вытекает гегемония в принятии глобальных решений. Путин призывает к пересмотру действующего мирового порядка. По его мнению, мир изменился, и такие сверхдержавы, как Россия и Китай, не будут молчать. Такие развивающиеся страны, как Турция, Бразилия, Иран и Саудовская Аравия, не могут игнорировать свою роль в формировании мирового порядка, в большей степени отвечающего их интересам. Всё это подтверждает ключевое НАТО новые страны (Швецию и Финляндию). Тем самым градус напряженности поднялся до максимального уровня. Украина стала последней линией обороны, а победа — экзистенциальным вопросом, требующим, как крайний вариант, применения ядерного оружия.
